The Rompetrol Group (TRG) îşi exprimă satisfacţia în legătură cu decizia Tribunalul Municipiului Bucureşti de a ridica sechestrul asigurator instituit fără temei asupra a 25,8% din acţiunile societăţii Rompetrol Rafinare.
Compania olandeză a demonstrat că măsura sechestrului este injustă şi ilegală întrucât:
- în cauză nu există indicii temeinice că s-ar fi săvârşit infracţiunile prin care procurorii opinează că a fost prejudiciat Ministerul Finanţelor Publice;
- procurorii nu au probat producerea prejudiciului imputat inculpaţilor, mărginindu-se să declare un cuantum al acestuia fără a-şi sprijini aserţiunea pe rezultatele vreunui raport de constatare tehnico-ştiintifică sau de expertiză;
” Decizia Tribunalului Bucureşti confirmă faptul că ordonanţa prin care s-a instituit sechestrul asigurator la Rompetrol Rafinare, pe o parte din acţiunile societăţii şi o serie de bunuri mobile şi imobile, nu a reprezentat decât o nouă încercare de intimidare în dosarul de urmărire penală ” declară avocatul Ovidiu Buduşan.
Preşedintele TRG Dinu Patriciu consideră, la rândul său, că hotărârea instanţei confirmă aşteptările partenerilor financiari şi ale investitorilor în corectitudinea acţiunilor reprezentanţilor Grupului Rompetrol.
The Rompetrol Group solicită în continuare procurorilor urgentarea trimiterii în instanţă a dosarului Rompetrol, aflat de aproape 3 ani în stadiul anchetei penale.
În egală măsură, TRG solicită procurorului general al României, Ilie Botoş, să înceteze practica, profund nelegală şi nedeontologică, de a influenţa procurorii de caz cu privire la soluţia ce trebuie adoptată într-un dosar, fie că este vorba de Rompetrol sau de oricare alt dosar instrumentat de procuratură. Reamintim că procurorul general a declarat la data de 14 iulie a.c. postului Realitatea TV, după pronunţarea TMB în dosarul plângerii împotriva sechestrului că, în ”dosarul Dinu Patriciu”, ”urmează [...] trecerea la întocmirea rechizitoriului şi sesizarea instanţelor de judecată[...] în mai puţin de luni [...] chiar săptămâni".
Potrivit legii, dar şi principiilor europene, numai procurorul investigator, care se bucură de independenţă profesională, poate aprecia, pe baza probelor aflate la dosar, cum va fi rezolvată acea cauză (întocmirea rechizitoriului şi trimiterea dosarului în judecată sau clasarea, scoaterea de sub urmărire penală ori încetarea urmăririi penale).
Instrucţiunile adresate prin mass media procurorilor de caz ori declararea publică a convingerii procurorului general că dosarul Rompetrol se va soluţiona prin trimitere în judecată echivalează cu un verdict de vinovăţie, prealabil finalizării urmăririi penale. În cadrul acesteia se desfăşoară, încă, strângerea şi analizarea probelor, nefiind finalizate nici măcar rapoartele de expertiză. În plus, materialul de urmărire penală nu a fost prezentat inculpaţilor, pentru a le permite propunerea de probe în apărarea lor, ceea ce ar putea determina - în urma analizării lor de către procurorii de caz - chiar încetarea urmăririi penale.
” Considerăm că declaraţiile procurorului general al României prejudiciază grav şi cu consecinţe incalculabile drepturile părţilor chemate în dosar. Ele se constituie într-o încălcare flagrantă a principiilor imparţialităţii şi prezumţiei de nevinovăţie, menite să abată procurorul de caz de la aflarea adevărului şi de la o justă soluţionare a cauzei ”, declară avocatul Ovidiu Buduşan.